Welcome Guest [Log In] [Register]
Welcome to Flint. We hope you enjoy your visit.


You're currently viewing our forum as a guest. This means you are limited to certain areas of the board and there are some features you can't use. If you join our community, you'll be able to access member-only sections, and use many member-only features such as customizing your profile, sending personal messages, and voting in polls. Registration is simple, fast, and completely free.


Join our community!


If you're already a member please log in to your account to access all of our features:

Username:   Password:
Add Reply
  • Pages:
  • 1
  • 6
  • 11
Het Ethische topic
Topic Started: Nov 24 2007, 11:29 AM (2,692 Views)
Valura
Unregistered

Obi
Apr 16 2008, 09:44 AM
Valura
Apr 16 2008, 09:22 AM
Obi
Apr 16 2008, 09:10 AM
Valura
Apr 16 2008, 08:50 AM


ps; censuur is nooit goed, op geen enkele manier ! dus je hebt gelijk wanneer je daartegenin gaat

daar gaat mijn kans om de censuur filter van het forum te gebruiken (ja, dit forum heeft die functionaliteit :P )

wanneer zou je die dan gaan gebruiken ? je verwijdert toch alle off-topic gedoetjes gewoon :P

hehe ja, maar ik kan het forum ook zo instellen dat het automatisch bepaalde woorden filtert :P

hihi ge moet die is instellen dat die alle voegwoorden weglaat, lachen :P
Quote Post Goto Top
 
Freek
Member Avatar
Metal Freak
Even een lange ongestructureerde post:

Isolationisme en volledige onafhankelijkheid is een utopie in de wereld van nu. We zien namelijk dat de groeiende onderlinge interdependentie tussen mensen historische gegroeid is. Toen we nog rondliepen met enkel een vijgeblad aan (correct me if I'm wrong, Ivar), was men veel minder afhankelijk van elkaar, er waren maar 2 kerntaken: Jagen en verzamelen, en de grondstoffen hiervoor waren alomtegenwoordig. Naarmate de mens een sedentair bestaan kreeg, en men overschakelde op landbouw en betere technieken, ontstond er een groeiende arbeidsdifferentiatie waardoor veel nieuwe taken ontstonden, terwijl de oude taken door een steeds kleinere groep konden vervuld worden.

Fast forward naar vandaag: Zet een universitair aan het landbouwen, en hij faalt. Laat een boer experimenteren met nucleair materiaal, en hij faalt. De mens is meer dan ooit afhankelijk van elkaar, en ook grondstoffen moeten nu over de hele wereld gehaald worden. Daarom is het onmogelijk om zeg maar een muur te bouwen tussen Afrika en de rest van de wereld, zij hebben dingen van ons nodig, en wij van hun (En helaas wordt dit tegenwoordig gebruikt als uitbuitingssysteem). En waar begint Afrika? Egypte en Marokko niet hé, dat zijn geen stoute negertjes en ook toffe vakantielocaties. Congo en zo is al wat minder tof, maar Zuid-Afrika valt nu nog mee, dus dat mag ook nog contact houden.

Willen we dat wel, isolationisme? Zie wereldoorlog II: Duitsland valt verschillende landen binnen en begint joden naar de werkkampen te versturen, men deed er niks tegen, tot den Blitzkrieg en de deur stond natuurlijk.

Als we weer in een landbouwsamenleving zouden gaan wonen, is men al veel minder afhankelijk van andere continenten en medemensen, maar dat is dan wel een leven zonder Flint en Metal (Folk-Metal misschien nog nipt mogelijk, joepie!).

Glorfindel, je visie op de kolonisatie is toch iets te romantisch volgens mij. Ten eerste verwijs je enkel naar het imperialisme (De latere kolonisatiegolf van de 19e eeuw) en niet naar de eerste kolonisatiegolf die zich enkele eeuwen eerder afspeelde. Fenomenen zoals de slavenhandel (Dat Amerika een goede boost gaf om snel uit te groeien tot een wereldmacht) stamden uit die tijd. Miljoenen zwarten importeren vanuit Afrika, vaak door roversbendes in te schakelen die hun eigen medenegers in ruil voor Westerse luxegoederen verhandelden. Ik zie niet in hoe dit ooit een hulp kon geweest zijn? Alhoewel ja, hoe minder negers daar, hoe beter zeker?

Dan over naar het imperialisme, 20miljoen doden (Volgens mijn cursus Geschiedenis van België in de wereld), in Congo alleen al. Gelukkig dat ze nog een paar kerken in ruil kregen daarvoor. Het ging daar niet om beschaving brengen hé, dat was een drogreden om het internationale prestige te verbeteren en de liberaal-nationalistische (Alle volkeren hebben zelfbeschikkingsrecht) krachten in eigen land de mond te snoeren. Grondstoffen voor de 2e industriele revolutie is wat men nodig had en daarvoor cultiveerde men tweedracht in de plaatselijke bevolking (Bv Congo; merendeel van het voetvolk in het leger was zwart, dat in ruil voor betere levensomstandigheden de wil van de bezetter uitvoerde). De parallel kan getrokken worden naar België en zowat elke oorlog in het mooi, blank, hoogontwikkeld, Avondland. Het is absurd te beweren dat negers van nature uit halve beesten zijn, wees dan consequent en bekijk de blanke mens dan ook zo. De geschiedenis staat bol van voorbeelden die tonen hoe ook 'wij' in staat zijn om elkaar op duizenden creatieve manieren van kant te maken.

Waarom dan, al die criminaliteit door de choco's in ons land? Economische toestand (Die aanzet tot meer misdrijven, maar vooral ook meer opvallende dan bij de rijkere klasse, die eerder fraudeert bv.) , het feit dat de vergelijking jongeren/ouderen anders is bij die bevolkingsgroep dan bij 'ons' (En jongeren durven al eens meer oudjes hun handtas stelen, dan dat oudjes dat bij elkaar doen) maar vooral ook omdat zij nu eenmaal al bij voorbaat misdadig bestempeld worden. Hoe verklaar je dat de 4e generatie Turken bv. zich nog altijd Turk voelt? Simpelweg teruggrijpen naar de eigen roots omdat men zich moeilijk als 'Vlaming' kan zien wanneer die hen als 'anders' bekijkt.

Je gaat ervanuit dat onze superieure maatschappij het bewijs is dat de afrikaan dichter bij de aap staat dan bij de mens. Wat moet de Romeinen/Egyptenaren dan wel niet van ons gedacht hebben, toen wij naakt ten strijde trokken met kalk in ons haar om het recht te zetten, en wij nog in simpele hutjes leefden? Door een wereldsysteem van misbruik, en de beperkingen die opgelegd zijn door eigen geografische omstandigheden, is het dan ook zeer goed te begrijpen dat zij 'niet op ons niveau' staan.

Over naar het nationalisme (en de huidige invulling ervan): Ik voel me meer verbonden met een linkse Waal die wel eens een metalplaatje wil opleggen, dan met een Vlaamse foert-stemmer die de eigen Vlaamse cultuur in stand houdt door Milk Inc. luidop door zijn boxen te rammen. En ik denk dat ik daar niet de enige in ben. Nationalisme kijkt niet naar de verschillen binnen het eigen 'volk' en die binnen een ander 'volk', maar definieert ze op slechts één kenmerk (Voorzover dat een kenmerk is: Is een Limburger dan hetzelfde als een West-Vlaming).

Ik zal de laatste zijn om te zeggen dat er niks mis is in de huidige invulling van België. Een confederale staat en betere organisatie van middelen zou de transparantie en efficiëntie volgens mij alleen maar verbeteren. En splitsen om puur economische redenen is al even bizar, volgens mij kun je er dan ook West-Vlaanderen uit flikkeren met hun achterbakse landbouw, en roept Antwerpen zich als Vrijhaven officieel uit tot een eigen land.

Voor iemand mij vraagt voor mijn precieze politieke overtuiging: Heb ik niet echt, ik ben nog volop aan het leren hoe dingen in elkaar zitten en werken, en 100% gelijk heeft niemand, maar ik kan het toch niet nalaten om op de kleinere en veel grovere fouten te wijzen van politieke overtuigingen.
Rule 1: Pillage, THEN burn.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Valura
Unregistered

ik ga hier geen woorden aan vuil maken maar ik erger me keer op keer aan uw posts, de manier waarop jij alles verdraait maakt me gewoon ziek. Volgens uw ongefundeerde mening ben ik dus een typisch iemand die naar Milk Inc luister en ga stemmen uit frustratie en niet uit overtuiging van een zekere ideologie. Doe eens research en wik uw woorden een beetje.
Het is tegenwoordig zo gemakkelijk links te zwammen en mensen te beledigen zonder erbij na te denken omdat het toch allemaal maar maatschappelijk verantwoord is.

ik reageer niet meer, ik boei me te hard op in de naïviteit hier, niet goed voor mijn hart :P
Quote Post Goto Top
 
Freek
Member Avatar
Metal Freak
Valura, ik verwees hier niet naar jou. Jij zou toch ook beter overeenkomen met iemand van een andere nationaliteit, maar op het vlak van andere kenmerken wel beter past dan bij een andere vlaming, die op die vlakken totaal verschillend is?
Rule 1: Pillage, THEN burn.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
MaDmANScratch
Member Avatar
Master of the rusty spoon
Ivar
Apr 16 2008, 07:26 AM
MaDmANScratch
Apr 15 2008, 11:18 PM
and if you want to talk history:

Was het niet julius caesar die zei: van alle germaanse stammen zijn de belgae de dappersten? had hij het toen over de walen? of over de vlamingen? nee. wij zijn MENSEN, geen vlamingen, geen belgen, geen bosjesmannen. dat is een titel die ons tijdperk ons geeft. of voor conflict zorgt. zoals nu

* Ivar sluipt binnen *

* Ivar haalt zijn rode pennetje boven *

Juul Cesààr zei duidelijk iets dat de Belgae een Gallische stam was... geen Germaanse. ;) (De Belgae waren ook constant in oorlog met de andere stammen én met de Germanen. ;) )

L. Van de Perre: -1


:ph43r:

* Ivar steekt rode pennetje terug weg en sluipt de thread uit *




< / historisch kommageneuk ;) )

ik schaam me nu al, al is het nu alweder bijna vijf jaar geleden sinds ik de schoolbanken verliet en het zeker zeven á acht jaar geleden is sinds ik deze leerstof kreeg.

doch, u heeft 100% gelijk -_- defeated.
i sent obi the green smilies

i am the bouncing green smiley god :P
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Valura
Unregistered

uiteraard maar ge moet nie zo veralgemenen, niet alle rechtsdenkende Vlamingen zijn leeghoofdig en luisteren naar boenkmuziek, integendeel, dat zijn de extreme vormen van "rechts" die dom zijn en gewoon alles volgen dat extreem is maar dat is een kleine minderheid (net zoals je zo'n groepen hebt bij links) maar die worden natuurlijk het meest gehoord omdat zij het luidst en het domst roepen (ik bedoel dan nationaal socialisten, waar jij wsl naar refereert en waar ik mijzelf volledig van distancieer) De meerderheid van rechts is helemaal niet zo extreem (en ik voeg mezelf daar bij) en heeft wel degelijk verstand van zaken, informeert zich en kan een discussie voeren. Veel metalheads die ik ken delen mijn mening.
Ik voelde me gewoon aangevallen door uw veralgemening van het clichébeeld van zogenaamde rechtse jongeren waar ik mij zelf nog geeneens wil vergelijken.

Daarom ook mijn vrij ongefundeerde post van daarnet, waarvoor mijn excuses

Maar zoals ik al gezegd heb als het om het Vlaanderen gaat dat ik voorsta heb ik het niet over de Vlaming als individu maar over het cultureel erfgoed, onze geschiedenis en onze taal, die zo vreselijk ten onder aan het gaan is.
Quote Post Goto Top
 
Ivar
Member Avatar
Metal God
Laurens: Ge hebt gewoon de pech dat ik daar net een les over heb moeten geven (en dat ik goesting had om een lichtere noot in het topic te brengen). ;)
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Freek
Member Avatar
Metal Freak
Ik wou enkel een tegenstelling vinden die zo extreem mogelijk van mijzelf verschilt. Ik weet dat niet alle rechtsen zo zijn, in mijn richting zitten enkele KVHV'ers en NSV'ers die zeker en vast het tegendeel bewijzen (Waarvoor respect).
Over het tenondergaan, dat ben ik niet zeker aangezien wij een korte blik hierop hebben omdat wij nu leven, en er niet kunnen op terugkijken, wat voor een ander beeld zorgt dan wanneer wij naar Vlaamsche cultuur terugkijken. Maar ik erger me ook aan zo'n dingen bij momenten. Hier in Waarschoot (Boerenhol) vond de Spar het nodig om de reclame in het Engels te doen omdat dat de mode is. Ik zie de meerwaarde van 'Fresh Fruits' tegenover 'Vers Fruit' niet hoor, zeker in dit kalm dorpje langs de Lieve.
Rule 1: Pillage, THEN burn.
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
MaDmANScratch
Member Avatar
Master of the rusty spoon
Freek
Apr 16 2008, 11:19 AM
Ik wou enkel een tegenstelling vinden die zo extreem mogelijk van mijzelf verschilt. Ik weet dat niet alle rechtsen zo zijn, in mijn richting zitten enkele KVHV'ers en NSV'ers die zeker en vast het tegendeel bewijzen (Waarvoor respect).
Over het tenondergaan, dat ben ik niet zeker aangezien wij een korte blik hierop hebben omdat wij nu leven, en er niet kunnen op terugkijken, wat voor een ander beeld zorgt dan wanneer wij naar Vlaamsche cultuur terugkijken. Maar ik erger me ook aan zo'n dingen bij momenten. Hier in Waarschoot (Boerenhol) vond de Spar het nodig om de reclame in het Engels te doen omdat dat de mode is. Ik zie de meerwaarde van 'Fresh Fruits' tegenover 'Vers Fruit' niet hoor, zeker in dit kalm dorpje langs de Lieve.

Het gaat hier nu niet over de verengelsing van de taal en de reclame, dat wijt ik eerder aan de amerikaanse manageriële instelling die hoogtij viert in zaken over heel de wereld (onder andere mijn eigen werkplaats). De engelse borden bij de spar hebben weinig met de vreemdelingenproblematiek en de culturele verloedering te maken, imo.
i sent obi the green smilies

i am the bouncing green smiley god :P
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Glorfindel

Banned
MaDmANScratch
Apr 15 2008, 09:20 PM
zie hieronder ik ben zo geen held in quotes zetten

Glorfindel
Apr 15 2008, 08:57 PM

de quotes zetten jullie zelf maar. 1ste en wss laatste keer dat ik mijn mening spui.


Het is logisch opgebouwd met controleerbare feiten als bewijs.

-zeg jij. is deze studie ook erkend en gepubliceert of mogen we ernaar raden? ik heb al gehoord van duizenden studies die zomaar als waarheid worden aanvaard zonder boe of ba. volgens studies van scientology komen we allemaal uit de ruimte. makkelijk gezegd.



Maar het punt dat ik hier probeerde te maken is dat ze het tijdens de kolonisatie, onder leiding van de Europeaan, BETER hadden dan nu. Dit is het aspect van de kolonisatie dat ik in mijn betoog als argument gebruikt. U valt er een ander aspect van aan dat ik zelfs niet eens in twijfel getrokken heb.

-Voor een deel volg ik je punt. Maar in de kolonisatie zijn er evengoed verderfelijke, overigens fel gedocumenteerde dingen gebeurd in naam van het "vaderland" en de "samenleving"
Al doe je ondertussen goede dingen, als er kwade dingen mee gemoeid zijn kan ik het moeilijk een "verbetering" noemen



Nee, we zijn niet genoodzaakt dit te doen. Er zijn al zoveel financiële middelen, materiaal, personeel en dergelijke naar Afrika gegaan om van dat continent vier maal een supermacht te maken. Ze hebben een grote bevolkingsgroei en heel veel natuurlijke grondstoffen. Het is overduidelijk een bodemloos gat, waarin geld verdwijnt dat hier echt nuttig zou kunnen gebruikt worden.
Het zou beter zijn om hen met rust te laten, en de natuur haar gangetje te laten gaan.
Uiteindelijk zal er een veel lagere bevolking zijn. Veel minder mensen op elkaar = veel minder kans op conflict. Dit is maar een ideetje, niets concreet bewezen.

-goed dan, laat duizenden mensen sterven, want het is makkelijk en het beperkt risico later. weinig respect voor het leven iemand?


Het feit dat sommige groeperingen ons toch schade kunnen doen, ligt aan een laf, laks en te idealistisch beleid, kijk maar naar Irak.

-daar moorden ze thans samen met de daadwerkelijke boosdoeners honderden burgers uit die niets met het hele conflict te maken hebben. is dit een sterk beleid? slecht voorbeeld.


Quote:
 

Nuja, ik ben ook niet pro-buitenlanders in ons land ofzo, maar ik ben ook niet tegen negers ofzo. Moest iedereen netjes in zijn eigen land (of wat ruimer gezien, samenleving) zouden er zich zo geen problemen voordoen.


Dat vind ik ook. Alleen is het nu niet zo, en daar moeten we maar iets aan doen, vind je niet?

- het concept "eigen land" gaat tegenwoordig wel in extremis, niet? Het koninkrijk belgië bestaat nu wat was het, 175 jaar? persoonlijk vind ik de opvatting "mijn land" onzin. over 200 jaar zijn we misschien 'de verenigde staten van de benelux' met een eigen munt, ik zeg maar wat. is het dan nog altijd "ons land". of onze staat? of onze republiek? even een cliché statement bovenhalen, maar is de wereld VAN iemand? dacht het niet. iedereen is o zo patriottisch terwijl het beeld van het land waarin ze wonen puur gebaseerd is op de economische, sociale en van alle andere vooruitgang van het huidige tijdsbeeld. als wij een economiecrash krijgen, wat dan? of een klimaatshift, zodanig dat er hier woestijn is? of een oceaan? Wat als er een nucleaire oorlog uitbreekt? nogmaals ik zeg maar wat, ik zeg geen feiten hier, ik speculeer maar wat. Stik of verdrink maar in eigen land dan, ik ben naar betere oorden hoor. wij moeten hier NIKS aan doen, iedereen staat vrij op de planeet.

1 ding waar ik mee akkoord ga: ik zou wel de taal van het land waar ik in woon dan machtig zijn, ik heb nog altijd zelfrespect genoeg om niet als een analfabete idioot te klinken.

Aangezien je geen held bent in quoten (het niet kunnen typen van quote-tags is al een mentale beperking, als je dan nog de quote-tag knop niet ziet staan, zou ik gewag maken van een mentale retardatie), zal ik ook niet de moeite doen om er terug structuur in te brengen.

- De studie die vorig jaar in het nieuws was, is wel degelijk in een wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd, VANDAAR de media-hetze. Ik ken de naam van dat tijdschrift niet, en ik weet ook geen datum meer. Mijn fout! Ik onthou ook niet al zo'n dingen in de hoop van ze later te gebruiken.

Ik kan u wel een andere, iets meer gedateerde studie geven, die online te lezen valt. Deze hier! Hoewel ik denk dat deze niet officieel erkend is door wetenschappelijke instituten. Maar dat is met alles het geval wat tegen de heersende multicult-ideologie indruist.

Met "logisch opgebouwd" enzo, refereerde ik niet enkel naar de studie, maar naar mijn uiteenzetting daarnet.

- Tijdens de kolonisatie zijn er uiteraard slechte dingen gebeurd, dat ontken ik niet.
Maar over het algemeen, gemiddeld genomen, had de neger een beter leven toen hij onder Europees gezag leefde, dan nu. Hij moest misschien wel als butler werken of plukken op een plantage, maar hij had kleren, voedsel, een dak boven zijn hoofd en geen constante doodsangst... Je hoeft me niet te onderwijzen over de dingen die Leopold II bijvoorbeeld gedaan heeft. Die ken ik en die keur ik niet goed. Zo'n dingen zijn een eervolle Europeaan onwaardig. Je martelt geen hond of kat? Je martelt ook geen neger (toch niet zonder reden)!

- Respect voor het leven is iets goeds. Maar soms heiligt het doel de middelen. En als het terugtrekken van die hulp + gesloten grenzen betekent dat het eigen Europese volk een kans heeft om cultureel en raciaal te overleven, dan zie ik niet in waarom we negers, die enkel uit zijn op profiteren van ons in de plaats van zelf hun lot aan te pakken, moeten helpen en belangrijker achten dan mensen van ons eigen bloed.

Laat je niet verblinden voor de harde noodzakelijkheid in de realiteit door een blind ideaal. Idealisme is per definitie een utopie en onbereikbaar. Plato wist dat beter dan de huidige westerling.

- Ik spreek u tegen ivm Irak, en wel als volgt: de reden dat zoveel (laffe!) bomaanslagen tegen Amerikaanse soldaten slagen, is omdat de terroristen zich als burgers (soms zelfs als vrouwen) verkleden en de Amerikanen geen burgerslachtoffers mogen maken. Enkel als ze weten dat het een terrorist is, maar dat zie je meestal niet. Daarnaast worden de meeste burgerslachtoffers in Irak (en al die andere woestijnrattenlanden) gemaakt door diezelfde zelfmoordterroristen.

- Een "natie" zal ik het maar noemen (vergeef mij een enigszins misleidend gebruik van terminologie), ook wel "volk" genoemd, zit in het bloed. Dit is beeldspraak voor een gemeenschappelijke afkomst. Een volk kan in de loop van de geschiedenis van verschillende "staten" deel uitmaken, maar daarom wordt het nog geen ander volk!. Bijvoorbeeld Finland: eeuwenlang was het politiek gezien Zweden; maar toch bestond er een Fins volk, een Finse taal, een Finse cultuur, ... Het concept "België" is inderdaad onzin. Eigenlijk vind ik het concept "Vlaanderen" ook deels onzin, maar minder erg dan België.

Laat het mij uitleggen.
Wat is een volk?
Een volk is een groep mensen met verschillende gemeenschappelijke kenmerken, zoals daar zijn: gemeenschappelijke genetische kenmerken (huidskleur bijvoorbeeld, haakneuzen bij Semieten, ...), taal (denk bijvoorbeeld aan het "Magna Germania"-principe), een gemeenschappelijke geschiedenis (de Zuidelijke Nederlanden, aka graafschap Vlaanderen + Hertogdom Brabant (+ graafschap Loon, dat later prinsbisdom Luik en nog later Limburg werd) zijn hier een voorbeeld van; ze zaten vanaf de Bourgondische tijd altijd samen in dezelfde staten: verenigde provinciën, habsburgse nederlanden, belgië...), een gemeenschappelijke politieke entiteit, ...

Wat hebben alle Belgen gemeenschappelijk?
- Taal? Neen!
- Gemeenschappelijke geschiedenis? Enkel het "Vlaamse deel", prinsbisdom Luik was altijd semi-autonoom, Namen en Henegouwen waren ook Dietstalig oorspronkelijk, maar zijn grotendeels bij Frankrijk gebleven en niet bij de Habsburgse Nederlanden, Luxemburg was een Duits vorstendom. Vlaanderen heeft een gemeenschappelijke geschiedenis sinds 1500, België sinds 1830...
- Gemeenschappelijke genetische kenmerken?
Ook al niet: Vlamingen zijn Germanen. Het Nordische raciale element is hier relatief dominant. Walen zijn over het algemeen meer van een Alpiene, Keltisch-Romaanse oorsprong. Tenzij bepaalde Waalse gebieden die vroeger ook Diets waren.
- Politieke eenheid?
Voor zover ik weet, worden er veel meer dingen in ons leven op Vlaams niveau en op Europees niveau geregeld dan op Belgisch.

Vlaanderen heeft veel meer bestaansrecht op ethische en etnische gronden dan België.

Daarnaast wil ik nog opmerken dat dit "nationalistische sentiment" niet de enige reden is. Er is de zogenaamde taalstrijd, die in Brussel, de rand en de faciliteitengemeenten aan Vlaamse zijde heel sterk woedt. De Walen voeren een sterk verfransende politiek waar ze maar kunnen. De Nederlandse taalgrens lag vroeger veel verder naar het zuiden, zoek maar op.
Daarnaast is er ook die kwestie van al die miljarden euro's die jaarlijks naar Werklozistan doorgesluisd worden... Daar ga ik ook geen tekening bijmaken!

Staten komen en staten vergaan, dat is waar, maar dat wil niet zeggen, zolang een "staat" bestaat, dat we er niets moeten aan doen om ons bestaan in die staat te verbeteren omdat ze "over honderd jaar misschien niet meer bestaat". Dat zou regelrecht idioot fatalisme zijn waar je niets mee bereikt.

Offline Profile Quote Post Goto Top
 
MaDmANScratch
Member Avatar
Master of the rusty spoon
Quote:
 

Aangezien je geen held bent in quoten (het niet kunnen typen van quote-tags is al een mentale beperking, als je dan nog de quote-tag knop niet ziet staan, zou ik gewag maken van een mentale retardatie), zal ik ook niet de moeite doen om er terug structuur in te brengen.


zo beter, neut? leuk dat je je argument al begint met een flagrante belediging, dat beloofd voor de tirade die volgt. het zijn lettertjes op een pagina, word je moe als ze niet ordelijk gestructureerd staan? jammer dan. ik heb geen behoefte om onzin in vakjes te verdelen om mijn argumenten te verdedigen. zo gebruik ik thans ook uw agressieve en provocerende methode van debatteren. volwassen hoor, echt waar. chapeau! of word u bang van dat franse woord? tot zover uw niveau van argumenteren, laat ik teruggaan naar een meer menselijke methode.



Quote:
 
Ik kan u wel een andere, iets meer gedateerde studie geven, die online te lezen valt. Deze hier! Hoewel ik denk dat deze niet officieel erkend is door wetenschappelijke instituten. Maar dat is met alles het geval wat tegen de heersende multicult-ideologie indruist.


wederom niet ondersteund, iets waar mensen met jouw gedachtengoed vaak naar grijpen als ze geen gelijk krijgen. toeval? ik kan evengoed een tekst schrijven, wetenschappelijk ondersteund naar eigen zeggen en heel de mikmak. dat maakt het nog niet waar.


Quote:
 


- Respect voor het leven is iets goeds. Maar soms heiligt het doel de middelen. En als het terugtrekken van die hulp + gesloten grenzen betekent dat het eigen Europese volk een kans heeft om cultureel en raciaal te overleven, dan zie ik niet in waarom we negers, die enkel uit zijn op profiteren van ons in de plaats van zelf hun lot aan te pakken, moeten helpen en belangrijker achten dan mensen van ons eigen bloed


jij meent dit? ik schaam me in jouw plaats. ik maak er dan ook weinig woorden aan vuil. als de middelen onschuldige mensen doden kan het doel onmogelijk het juiste doel zijn. In irak gebeurt geen oorlog maar een slachting.

overigens, raciaal overleven? ook een term uit 1940-45, niet? raciale puurheid? utter bullshit. Als ik een (overigens uiterst lekkere in sommige gevallen) aziatische vrouw binnendoe en daarmee een kind krijg, is het nog altijd mijn kind en ben ik een trotse vader, ook al heeft hij een wit vel met spleetoogjes. dat kind is daarom niet minder mens, niet minder intelligent of niet minder mooi.




Quote:
 

Laat het mij uitleggen.
Wat is een volk?
Een volk is een groep mensen met verschillende gemeenschappelijke kenmerken, zoals daar zijn: gemeenschappelijke genetische kenmerken (huidskleur bijvoorbeeld, haakneuzen bij Semieten, ...), taal (denk bijvoorbeeld aan het "Magna Germania"-principe), een gemeenschappelijke geschiedenis (de Zuidelijke Nederlanden, aka graafschap Vlaanderen + Hertogdom Brabant (+ graafschap Loon, dat later prinsbisdom Luik en nog later Limburg werd) zijn hier een voorbeeld van; ze zaten vanaf de Bourgondische tijd altijd samen in dezelfde staten: verenigde provinciën, habsburgse nederlanden, belgië...), een gemeenschappelijke politieke entiteit, ...

Wat hebben alle Belgen gemeenschappelijk?
- Taal? Neen!
- Gemeenschappelijke geschiedenis? Enkel het "Vlaamse deel", prinsbisdom Luik was altijd semi-autonoom, Namen en Henegouwen waren ook Dietstalig oorspronkelijk, maar zijn grotendeels bij Frankrijk gebleven en niet bij de Habsburgse Nederlanden, Luxemburg was een Duits vorstendom. Vlaanderen heeft een gemeenschappelijke geschiedenis sinds 1500, België sinds 1830...
- Gemeenschappelijke genetische kenmerken?
Ook al niet: Vlamingen zijn Germanen. Het Nordische raciale element is hier relatief dominant. Walen zijn over het algemeen meer van een Alpiene, Keltisch-Romaanse oorsprong. Tenzij bepaalde Waalse gebieden die vroeger ook Diets waren.
- Politieke eenheid?
Voor zover ik weet, worden er veel meer dingen in ons leven op Vlaams niveau en op Europees niveau geregeld dan op Belgisch.

Vlaanderen heeft veel meer bestaansrecht op ethische en etnische gronden dan België.

Daarnaast wil ik nog opmerken dat dit "nationalistische sentiment" niet de enige reden is. Er is de zogenaamde taalstrijd, die in Brussel, de rand en de faciliteitengemeenten aan Vlaamse zijde heel sterk woedt. De Walen voeren een sterk verfransende politiek waar ze maar kunnen. De Nederlandse taalgrens lag vroeger veel verder naar het zuiden, zoek maar op.
Daarnaast is er ook die kwestie van al die miljarden euro's die jaarlijks naar Werklozistan doorgesluisd worden... Daar ga ik ook geen tekening bijmaken!

Staten komen en staten vergaan, dat is waar, maar dat wil niet zeggen, zolang een "staat" bestaat, dat we er niets moeten aan doen om ons bestaan in die staat te verbeteren omdat ze "over honderd jaar misschien niet meer bestaat". Dat zou regelrecht idioot fatalisme zijn waar je niets mee bereikt.


verbeteren, daar zeg je het. word een staat beter door mensen die naar onze glorieuze 'staat' willen komen te beschouwen als minderwaardig? word een staat beter als elk lid hetzelfde denkt en dezelfde overtuiging heeft als jij? ik grijp terug naar mijn argument over schapen. bij deze. een staat word beter door de wetenschappelijke, economische en culturele vooruitgang. hoe kan deze vooruitgaan zonder u open te stellen voor verrijking door andere culturen? In tegenstelling tot uw overtuiging ben ik allesbehalve onintelligent en ken ik de geschiedenis even goed, ondanks uw poging tot mij iets bij te leren.


ik ben niet de fatalist hier, dat bent u, als beseft u het niet. er is een verkopersgezegde dat ik hier kan stellen.

Als je altijd hetzelfde doet en een ander resultaat verwacht, dan bent u een idioot, meneer.



post maar terug als je beleefd kan antwoorden, anders ben ik niet geneigd om iets terug te zeggen.
i sent obi the green smilies

i am the bouncing green smiley god :P
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Obi
Member Avatar
Hail To The Admin Baby
De laatste 2 posts hier waren al op het randje, en zodra het uit de hand begint te lopen ga ik ingrijpen. Probeer het wat beleefd te houden aub.
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
MaDmANScratch
Member Avatar
Master of the rusty spoon
Obi
Apr 16 2008, 05:39 PM
De laatste 2 posts hier waren al op het randje, en zodra het uit de hand begint te lopen ga ik ingrijpen. Probeer het wat beleefd te houden aub.

zal ik doen. zie laatste zin. geen beleefd antwoord = geen reply meer
i sent obi the green smilies

i am the bouncing green smiley god :P
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Ivar
Member Avatar
Metal God
Jongens toch...

Posted Image

Give peace a chance!
(...ik heb namelijk geen chips of popcorn meer in huis om op te smikkelen tijdens een flamewar.)


Laten we gezamenlijk al die agressie uiten in het knuffelen van Obi, ofzo. :P
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Valura
Unregistered

Ivar
Apr 16 2008, 05:56 PM


Laten we gezamenlijk al die agressie uiten in het knuffelen van Obi, ofzo. :P

arme jongen :( ik zal dat wel doen ^^
Quote Post Goto Top
 
Glorfindel

Banned
Quote:
 
zo beter, neut? leuk dat je je argument al begint met een flagrante belediging, dat beloofd voor de tirade die volgt. het zijn lettertjes op een pagina, word je moe als ze niet ordelijk gestructureerd staan? jammer dan. ik heb geen behoefte om onzin in vakjes te verdelen om mijn argumenten te verdedigen. zo gebruik ik thans ook uw agressieve en provocerende methode van debatteren. volwassen hoor, echt waar. chapeau! of word u bang van dat franse woord? tot zover uw niveau van argumenteren, laat ik teruggaan naar een meer menselijke methode.


Leuk dat je je beledigd voelt, ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat het jou zou raken. Leuk meegenomen wel. Iedereen leest liever leuk geordende feiten, daar ben ik geen uitzondering op en jij evenmin. Het kost inderdaad minder moeite om ze dan te lezen. Wat is je punt hier feitelijk? Je geeft feitelijk zelf toe dat hetgeen je zegt onzin is? Het ging over jouw feiten hé...

Quote:
 
wederom niet ondersteund, iets waar mensen met jouw gedachtengoed vaak naar grijpen als ze geen gelijk krijgen. toeval? ik kan evengoed een tekst schrijven, wetenschappelijk ondersteund naar eigen zeggen en heel de mikmak. dat maakt het nog niet waar.


Gaf ik niet zelf toe dat ze niet ondersteund werd? Nu heb je wel een heel sterk argument tegen mij ingebracht, hoor... U trekt trouwens "mensen van mijn gedachtengoed" over één kam. Ik dacht dat mensen van jouw gedachtengoed niet aan veralgemeningen deden? Toch niet zo politiek correct dan?
Ten eerste worden teksten over mijn gedachtengoed vrijwel nooit ondersteund, louter omdat mijn gedachtengoed als onwettelijk gezien wordt in deze maatschappij... De geschiedenis is het verhaal van de winnaar hé. Alle visies die niet stroken met de overwinnaars (i.e.: nazisme, fascisme, populisme, communisme, etc...) worden gedemoniseerd. Ik moet je niet zeggen dat communistische studies in het derde rijk ook niet gesteund werden, of dat kapitalistische werken in de soviet-unie ook door geen enkel instituut uitgegeven werden...
Ten eerste, die man gebruikt enkele bronnen die wel degelijk na te trekken zijn.
Met een beetje speurwerk vind je wel waar hij zijn materiaal vandaan haalt.


Quote:
 
jij meent dit? ik schaam me in jouw plaats. ik maak er dan ook weinig woorden aan vuil. als de middelen onschuldige mensen doden kan het doel onmogelijk het juiste doel zijn. In irak gebeurt geen oorlog maar een slachting.


Leuk dat je je in mijn plaats schaamt. Ik heb je schaamte echter niet nodig. Schaam jij je maar voor jezelf. Het is oorlog in Irak. In een oorlog zijn er altijd burgerdoden, dat is onvermijdelijk. En de slachting wordt onder Amerikanen en Irakezen aangericht door moslimterroristen.

Quote:
 

overigens, raciaal overleven? ook een term uit 1940-45, niet? raciale puurheid? utter bullshit. Als ik een (overigens uiterst lekkere in sommige gevallen) aziatische vrouw binnendoe en daarmee een kind krijg, is het nog altijd mijn kind en ben ik een trotse vader, ook al heeft hij een wit vel met spleetoogjes. dat kind is daarom niet minder mens, niet minder intelligent of niet minder mooi.


Omdat ze toevallig een oorlog verloren hebben, wil dat niet zeggen dat al hun ideeën per definitie slecht zijn hé. Als jij met een ander ras wil neuken, is dat jouw zaak... Ik val echter niet op spleetogen. Dat kind is zeer zeker ook een mens. Alleen een mens met geen volk waar het thuishoort. Het is geen Europeaan en ook geen Aziaat.
Evolutie heeft rassen gecreëerd omdat die rassen sterker zijn om te overleven in een bepaalde omgeving. Rasvermenging zorgt voor minder sterke mensen. Mensen die negatieve eigenschappen van beide kanten hebben en in geeneen van de twee omgevingen even goed kan overleven als de pure rassen. Sociaal darwinisme, moet je ooit eens iets over lezen!

Quote:
 

verbeteren, daar zeg je het. word een staat beter door mensen die naar onze glorieuze 'staat' willen komen te beschouwen als minderwaardig? word een staat beter als elk lid hetzelfde denkt en dezelfde overtuiging heeft als jij? ik grijp terug naar mijn argument over schapen. bij deze. een staat word beter door de wetenschappelijke, economische en culturele vooruitgang. hoe kan deze vooruitgaan zonder u open te stellen voor verrijking door andere culturen? In tegenstelling tot uw overtuiging ben ik allesbehalve onintelligent en ken ik de geschiedenis even goed, ondanks uw poging tot mij iets bij te leren.


ik ben niet de fatalist hier, dat bent u, als beseft u het niet. er is een verkopersgezegde dat ik hier kan stellen.

Als je altijd hetzelfde doet en een ander resultaat verwacht, dan bent u een idioot, meneer.



post maar terug als je beleefd kan antwoorden, anders ben ik niet geneigd om iets terug te zeggen.


U gaat ervanuit dat de mensen die naar onze staat komen hier een verbetering brengen. De realiteit toont ons echter het tegengestelde. Ik verwijs terug naar die misdaadstatistieken waar ik het hier al ergens over gehad heb.

Verrijking door andere culturen, noem jij het? Wat brengen ze dan van verrijking? Ziektes, werkloosheid, criminaliteit, religieus fundamentalisme, invoeren van de sharia, islamisering, ...

Oja, u doelt waarschijnlijk op pita! Wat is me dat een verrijking zeg, weegt ZEKER op tegen het voorgaande...

En weerom veralgemeent u. Mijn overtuiging, en ik in het verlengde daarvan, zijn per definitie onintelligent. Ik denk dat de paar mensen op dit forum die me persoonlijk kennen u wel kunnen zeggen dat ik waarschijnlijk intelligenter ben dan u...
U speelt hierbij ook gewoon op mij persoonlijk in terwijl u dat typwerk beter zou spenderen aan een extra argument... Mij persoonlijk aanvallen met gefantaseerde argumenten doet niets tekort aan hetgeen hier geschreven staat.

U beschuldigt mij overigens hier en daar van bronnen te gebruiken die niet "gesteund" worden. Buiten de vraag wat u dan als geldige steun ziet, wil ik nog zeggen dat u niet eens bronnen gebruikt voor uw verhaaltjes ter glorifiëring van de multikul.

Misschien moet je me maar eens uitleggen wat dat "koopmansgezegde" hier eigenlijk ter zake doet?

Nou, voor een onintelligente idioot ben ik toch behoorlijk beleefd gebleven, vind je niet :) ?
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Mr. Jigsaw
Member Avatar
The Happy Little Boozer
En nu terug over het onderwerp i.p.v. over mekaar? :P
Posted Image
Posted Image
Posted Image
Posted Image
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Glorfindel

Banned
Mr. Jigsaw
Apr 16 2008, 09:23 PM
En nu terug over het onderwerp i.p.v. over mekaar? :P

Dan heb jij niet alles gelezen ;)

En dan nog, flamewars zijn leuk!
Dat is net zoals apen pesten in de zoo B)
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Ivar
Member Avatar
Metal God
Posted Image

Posted Image


:unsure:

(Ik kon het niet laten. B) )
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
Glorfindel

Banned
Gaan we weer prentjes spammen :P ?

dan heeft Obi nog eens wat werk <_<
Offline Profile Quote Post Goto Top
 
ZetaBoards - Free Forum Hosting
Free Forums with no limits on posts or members.
Learn More · Register for Free
Go to Next Page
« Previous Topic · Junkyard · Next Topic »
Add Reply
  • Pages:
  • 1
  • 6
  • 11